アーカイブ

大勢の女性が豊胸材を入れていた

苦しみ多く全身を弱らせる病に何千人もの女性をさらしたダウの行為と、その行為によってダウが利潤をあげた証拠は懲罰的損害賠償金を科すに際し正当に考慮されてよいープロクター・ハグ判事（1994年８月24日）。1984年のスターン訴訟を契機に豊胸材メーカーを訴える製造物責任法訴訟の流れは局部合併症に対するものから結合組織病に対するものに変わった。アメリカの全成人女性の0．01％に当たる１万人が豊胸材と結合組織病の両方をもつ確率計算になる。これまで見てきたように、マリア・スターンと彼女の弁護士、ナンシー・ハーシュ（NancyHersh）は（ダン・ボルトンの助力を得て）、豊胸材が結合組織病の原因であると主張して、栄えある法廷に登場した最初の人達だ。新聞、雑誌の記事でスターンの病気を関節炎と呼んだものもあったが、メディアが彼女の病気を明確に定義したことは一度もなかった。この訴訟までに、豊胸材メーカーを訴える製造物責任法（ＰＬ法）訴訟は小さな滴程度のものがあるにはあったが、局部合併症に対して和解金わずか１万5000＄から2万＄の和解に限られていた。ところが、1984年のスターン訴訟で状況は一変した。スターン訴訟の後、そういう訴訟が増えることは必然的ななりゆきだった。なんと言っても、大勢の女性が結合組織病にかかり（100人のうち約１人）、大勢の女性が豊胸材を入れていたのである（これも100人のうち約１人）。であるから、単に確率の問題としてだが、合衆国のざっと１億人の成人女性のうち約1、万人が両方を合わせ持つことが予想された。豊胸材と結合組織病の関連が法廷で認められたことがひとたび知れ渡ると、豊胸材を入れ、結合組織病にかかっている女性は自分も訴訟すべきかどうかきっと考えたことだろう。結合組織病に似た病気にかかっているかもしれないと思っただけの女性でさえ注目し始めた。後れをとった女性に対しては大勢の原告側弁護士が盛んに奨励した。
[参考情報]
覚えておきたい豊胸術

ドンデモ豊胸術info

時代にマッチした豊胸術の厳選情報